副標「台灣偏財文化實驗室」。劉亮 2026 年 8 月開始的 side project，目標是做一個能讓 AI 定時自動抓公開資料、生成內容、排程上刊的網站，同時要有趣、有話題性、讓人願意分享。測試站上線於 all-roads-lead-to-wealth.lomo-trinity.workers.dev。
選台灣彩券當主題的理由他寫得很直接：偏財運的話題歷久不衰，為了發財，每個人都可能有自己的小儀式與小迷信，而且總是相信「科學的盡頭是玄學」。
構思：從五個點子到一個母題
起點是問 Meta AI 一個刻意設限的問題——太直觀的內容官方或別人一定做過了，他要的是反直覺、有趣、會吸引人、可能結合玄學概念（MBTI、星座、生辰八字、風水寶地）的方向。
得到五個候選：MBTI 發財人格、星座運彩、八字喜用神選彩券、全台財神風水地圖、夢境籤詩翻譯機。
真正的轉折發生在下一輪。把五個點子拿到 ChatGPT 深化時，回來的判斷不是挑哪一個，而是指出五個點子共用同一個母題：
台灣人明知道彩券靠機率，為什麼還是會用人格、命理、風水、夢境、儀式替「隨機」賦予意義？
於是定位從「彩券預測網站」被換成「台灣偏財文化實驗室」——不告訴你哪個號碼會中，而是把台灣人求財、選號、拜拜、作夢、挑彩券行的所有玄學拿來玩一次。能擁有的不是預測能力，是玄學 × 資料 × 台灣文化 × AI × 地圖 × 社群分享這個交集。
品牌上最關鍵的一條線
同一份分析定下一條產品原則，它同時是品牌調性也是法律防線：永遠把玄學當文化、娛樂與實驗，不要把它包裝成預測能力。
具體到句子層級：不寫「這間彩券行中獎率高 1.8 倍」，改寫成「這間店歷史上出過很多大獎，但它究竟比較旺，還是只是賣得比較多」；不寫「AI 預測下一期號碼」，改寫成「我們讓 AI 用八種荒謬方法選號，看看最後誰輸得比較有尊嚴」。
為此設計了一個叫「財神打臉機」的功能，專門回應賭徒謬誤這類說法。網站因此同時存在玄學人格與理性人格，用那份分析的話說是「我們陪你迷信，但知道自己正在迷信」，以及「我們非常認真地研究不該認真的事情」。
這條原則不只是調性。分析同時指出兩件法規事實：公益彩券的銷售受法規限制，網站定位必須寫死在內容、文化、資料分析與娛樂，不能碰代購與導流；而公平會判斷「引人錯誤」時看的是整體表示效果，小字免責聲明不能自動抵銷大字造成的印象。
發展：完整跑了一次未知四象限
構思確定後，他沒有直接開工，而是照未知四象限的步驟做盲點掃描，產出檔案 02。掃描的第一句就推翻了他以為的起點——最大的盲點不是「不會 Cloudflare」，而是還把這件事想成「做一個網站」。
盲點清單很長，收斂成八個必須永遠追問的詞，另見八個追問。其中對這個專案影響最大的幾項是：公開資料不等於自由使用、MBTI 是註冊商標不能拿來做自製測驗、地址不是經緯度而 geocoding 才是地圖真正困難的地方、指數不是 UI 而是需要版本控管的方法論、以及 AI endpoint 上線第一天就要處理濫用（「你網站沒壞，你的信用卡先壞」）。
接著用訪談法做出檔案 03 的架站規格 v0.1。這是滾寒宮之後訪談法的第三次使用（見滾寒宮建站歷程），而這次的產出裡最有價值的是六項訪談後才浮現的隱性假設，其中最重要的一次砍範圍是：
原本假設第一版需要會員系統。訪談後確認，要驗證「今日財神值不值得分享」完全不需要會員，於是 Google 登入、user table、個人資料保存、個人分享頁全部砍掉。
最後把所有檔案綜合成檔案 04 的執行計畫 v0.2，交給 Codex 執行，過程中要求維護 implementation-notes 供查閱。
第一版做什麼
第一版是一個刻意低曝光的 MVP，測試 10 到 30 人、上限約 100 人，只驗證一個假設：使用者看到「今日財神」後會覺得有趣，並願意分享。
核心功能只有「今日財神」，所有人每天看到同一份，不做個人化。明確不提供幸運號碼、投注建議與中獎預測。
架構是 Cloudflare Workers Static Assets 加 Astro 加 D1 加 Workers AI 加 Cron，/admin 用 Cloudflare Access 保護，先掛在 workers.dev 不買網域。
三項設計決定值得單獨記著，而且三項都在站上看得到（見下節）。AI 只負責文字表達，不得決定事實——系統先用固定規則算出方位、五行與統計，AI 拿到的是算好的結果，不得發明數字或補充沒有來源的民俗事實。AI 是 enhancement 不是 dependency——08:00 生成失敗不得阻止發布，改用固定規則加文字模板產出基本版；彩券資料抓取失敗則改用最後一份已驗證的版本。每天保存五層版本——原始來源、規則計算、AI 草稿、人工修改、最終發布，且原始計算結果不得被覆寫，日後才查得出來是資料錯、規則錯、AI 寫錯還是人工改錯。
發布流程是 08:00 生成草稿、08:00 到 11:00 可人工修改、11:00 未發布就自動發布。人工介入被明確定義成 optional enhancement，理由是他出國或忙起來時網站不能停。
執行計畫加上的兩道關卡
檔案 04 對 v0.1 做了兩處重要補強。
最高風險不是技術。 計畫指認真正的風險是傳統曆法與財神規則能不能寫成可重現的規則，不是 Cloudflare 或 Astro。因此要求在建任何東西之前，先用二十個刻意挑過的日期（跨年、農曆年前後、節氣、閏月、無開獎日）做人工比對的 fixture，全部穩定重現才進資料庫設計。
「分享等於好玩」需要一個數字。 規格把願意分享當成娛樂價值的 proxy 卻沒訂門檻，計畫要求上線前先寫 MVP_DECISION_RULE.md 定下 Go／Iterate／Stop，否則測完也無法回答成功與否。計畫同時指認這個 proxy 就是自己最脆弱的假設——覺得好玩與願意公開分享彩券內容不是同一件事，有人會每天回來看卻從不分享。
站上實際做出來的東西
以下是 2026-08-21 實際開啟測試站看到的狀態。內容每日更新，這裡記的是結構不是當天的數值。
資訊架構收成五格，其中三格已經有東西：今日財神、財運人格、財神實驗室；夢境解碼與財神地圖掛 Coming Soon，正如規格要求的先立骨架不做功能。
首頁標題直接沿用了檔案 01 提的那句「今天，財神往哪走？」。當日內容包含財神方位（含度數）、五行、財運氣場、一段「今日行動羅盤」的三條提醒、開獎日提示、大樂透近 12 期的連號與奇偶比觀察、最新一期號碼，以及今日一句話。行動羅盤那一區不在規格列的六個欄位裡，是實作時加的。
規格裡最重要的幾項防線都做進去了，而且是使用者看得到的形式：
- 頁尾標示「規則 v1.0」加一段 commit hash，這是規格第 7 節要求的規則版本紀錄
- 頁尾同時標示「資料狀態：最後驗證版本」。當天統計資料截至 08/18 而日期是 08/21，代表彩券資料的 fallback 政策不只寫進規格，當下正在生效
- 統計旁註明「這是歷史描述，不是未來預測」，開獎日提示要求先寫下娛樂預算與停手界線，頁尾寫明不提供投注建議或中獎預測、未滿 18 歲不得購買
- 財運人格標明「結果只存在網址中・不儲存作答」，正是盲點檢查要求的 data minimization；MBTI 被降級成「彩蛋」而非測驗主體，避開了商標那顆雷
財運人格做成八型、八個情境、約兩分鐘，自我描述是「不是命定標籤」。財神實驗室已發布實驗 #001〈連號真的比較少嗎？〉（2026-08-19 發布，資料封存至 08/18），作法是先讓讀者押直覺，再用精確機率、台彩近 12 期資料與 1,000 次模擬對照。檔案 01 提的實驗清單裡第二項就是這題。
品牌語言原封不動地活了下來。實驗室頁面的標語是「認真研究不該認真的事」，頁尾是「玄學負責好玩，資料負責打臉」，兩句都出自檔案 01。
有一處刻意偏離規格。 第 13 節寫明第一版不做永久快照網址，但財神實驗室反過來，每個實驗有固定網址並封存發布當下的資料，理由寫在頁面上：今天看、明年再看，答案不會被下一期開獎悄悄改掉。這個偏離是對的——今日財神本來就該指向今天，而實驗是論證，論證的證據不能浮動。implementation-notes.md 記有 2026-08-19 的建置偏離紀錄，這一項是否在其中尚未查證。
一個更上層的定位提案
2026-08-21 的對比分析認為現在的形狀（AI 今日財神加彩券工具）天花板不高，往上一層是計算民俗學——用資料、程式與視覺化研究民俗信仰，於是玄學不是答案而是研究對象。同一份分析也把「資料」的定義放寬成被有系統地觀察、分類、記錄的現象，因此曆法、民俗、地理與語言都算。完整脈絡見從知識到體驗，目前仍是提案。
他自己的回顧
劉亮 2026-08-21 交出這批檔案時附了一段說明。最值得記的是他對這個過程的評價：
專案至今最驚喜的點在於，開始的想法其實很粗糙，但是經過上述歷程後，長出了很不一樣、自己想都沒想過的題材，而且還是過往經歷不曾真正研究或碰觸的領域。
他形容這是「非常忠實的實現 Knowing your unknowns 的過程」，初步成果符合期待，並認為值得繼續開發。
他也在同一段裡指出這個專案怎麼接回整座 wiki：從打造 LLM Wiki 開始，累積足夠知識後做分享開課，把內容公開成知識花園，用 wiki 裡的知識做 side project，再把 project 裡學到或接觸到的新知重新輸入 wiki，等待下次運用。LLM Wiki記的「第五條：產出鏈本身」因此多了一段——那條鏈現在繞回了起點。
The Pudding 正是在這條線上被撿到的。它出現在檔案 01 對首頁視覺的建議裡（「Google Maps × The Pudding × 民俗百科 × 實驗室」），劉亮循線去研究，判斷它的視覺化理念與他做簡報教學的視覺化企圖不謀而合，於是那個網站又變成 wiki 的新條目。
相關原始筆記
條條大路通財神/00 條條大路通財神 原始想法.md— Meta AI 給的五個候選條條大路通財神/01 條條大路通財神｜台灣偏財文化實驗室.md— 重新定位，母題、品牌原則與七區塊架構條條大路通財神/02 條條大路通財神 盲點檢查.md— 盲點掃描，八個追問的出處條條大路通財神/03《條條大路通財神》第一版網站架站規格草稿 v0.1.md— 訪談法產出的規格，含六項隱性假設條條大路通財神/04《條條大路通財神》第一版執行計畫 v0.2.md— 交給 Codex 的執行計畫，含十二道 Gate條條大路通財神/implementation-notes.md— 建置過程紀錄，尚未吸收